O plano britânico de deportar migrantes para Ruanda chegou ao supremo tribunal do Reino Unido, enquanto o governo argumenta que é necessário impedir a travessia do Canal da Mancha e os requerentes de asilo e a agência de refugiados das Nações Unidas dizem que a deportação de migrantes para o Ruanda é insegura.
Os advogados do governo pediram ao supremo tribunal que anulasse uma decisão de um tribunal inferior, em Junho, segundo a qual o esquema para enviar milhares de requerentes de asilo por mais de 6.400 km (4.000 milhas) para a África Oriental era ilegal, uma vez que o Ruanda não era um país seguro.
Ao abrigo da legislação recente, a grande maioria daqueles que chegam à Grã-Bretanha em pequenos barcos através do Canal da Mancha vindos de França teriam os seus pedidos de asilo tornado inadmissíveis e estariam sujeitos à deportação.
O Tribunal de Recurso de Londres decidiu que os migrantes enviados para o Ruanda correriam o risco de serem mandados para os seus países de origem, onde poderiam enfrentar perseguição, tornando a política ilegal ao abrigo da Lei dos Direitos Humanos da Grã-Bretanha, que tornou a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) parte da lei britânica.
Essa decisão foi um duro golpe na promessa do primeiro-ministro Rishi Sunak de impedir que milhares de migrantes chegassem em pequenos barcos à costa sul inglesa.
O Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (UNCHR) interveio no apelo para argumentar que não é seguro enviar requerentes de asilo para o Ruanda.
O governo ruandês disse que oferecerá aos migrantes deportados da Grã-Bretanha a oportunidade de construir uma vida nova e segura.
